Anieuwe regelAls de regering van president Joe Biden een algemeen beleid blokkeert om transgenderleerlingen ervan te weerhouden schoolbadkamers te gebruiken die aansluiten bij hun genderidentiteit, zou dit in strijd kunnen zijn met wetten in door de Republikeinen gecontroleerde staten.
De botsing over het toiletbeleid en andere elementen van een federale regelgeving die vorige week werd afgerond, zou het toneel kunnen vormen voor een nieuwe golf van juridische strijd over de manier waarop transgenderkinderen in de VS moeten worden behandeld.
De afgelopen jaren hebben transgenders in de VS zichtbaarheid en acceptatie gekregen – en sommige conservatieve functionarissen hebben zich teruggetrokken.
De meeste door de Republikeinse Partij gecontroleerde staten hebben nu wetten die hun rechten beperken. Maatregelen omvatten onder meer wetten om transgendermeisjes uit schoolsporten voor meisjes te houden, het beperken van de schooltoiletten die transgenders kunnen gebruiken, het verplichten van schoolpersoneel om ouders op de hoogte te stellen als hun leerling zich op school identificeert als transgender, en het verbieden van schoolpersoneel om de voornaamwoorden van een transgender te gebruiken. leerling gebruikt.
De meeste van deze beleidsmaatregelen zijn voor de rechter aangevochten.
Hier is een blik op de nieuwe regelgeving, de wetten van de staten en wat er daarna zou kunnen gebeuren.
WAT IS DE KERN VAN DE VERORDENING?
DeRegelgeving van 1.577 pagina'sDe wet die vorige week werd afgerond, heeft tot doel Titel IX te verduidelijken, de wet op seksediscriminatie uit 1972 die oorspronkelijk werd aangenomen om de rechten van vrouwen aan te pakken en die van toepassing is op scholen en hogescholen die federaal geld ontvangen.
De regelgeving, die in augustus van kracht wordt, bepaalt dat Titel IX ook discriminatie op grond van seksuele geaardheid en genderidentiteit verbiedt.
Veel Republikeinen zeggen dat dit niet de bedoeling van de wet was.
De nieuwe regels bieden ook meer bescherming aan studenten die beschuldigingen van seksueel wangedrag uiten.
REGEL IS IN STRIJD MET BADKAMERWETTEN
Minstens elf staten hebben wetten aangenomen die transgendermeisjes en -vrouwen verbieden gebruik te maken van meisjes- en vrouwentoiletten op openbare scholen.
De nieuwe verordening verzet zich tegen dit ingrijpende beleid.
Er wordt gesteld dat seksescheiding op scholen niet altijd onwettig is. De scheiding wordt echter een schending van de non-discriminatieregel van Titel IX wanneer deze meer dan een zeer kleine schade toebrengt aan een beschermd individu, “zoals wanneer een transgender student de toegang wordt ontzegd tot een sekse-gescheiden faciliteit of activiteit die consistent is met de genderidentiteit van die student. .”
De wetten zijn van kracht in Alabama, Arkansas, Florida, Iowa, Kansas, Kentucky, North Dakota, Oklahoma en Tennessee. In Idaho is een rechterlijk bevel van kracht om de handhaving op te schorten. Averbod in Utahzal naar verwachting op 1 juli in werking treden.
REGEL STAAT VEREISTEN VOOR OUDERLIJKE KENNISGEVING TOE
Ten minste zeven staten hebben wetten of ander beleid waarin scholen worden opgeroepen ouders op de hoogte te stellen als hun kinderen transgender zijn.
De verordening lijkt deze vereisten toe te staan en stelt dat “niets in deze definitieve regelgeving een ontvanger ervan weerhoudt informatie over een minderjarig kind bekend te maken aan zijn ouder, die het wettelijke recht heeft om informatie namens zijn kind te ontvangen.”
De vereisten zijn al wet in Alabama, Arizona, Arkansas, Idaho, Indiana en North Carolina. De wet van Arizona vereist dat scholen informatie verstrekken aan ouders, maar bevat niet specifiek details over de genderexpressie of seksualiteit van leerlingen.Virginia vroeg het aan scholenom richtlijnen te geven aan de schooldistricten van de staat om soortgelijk beleid te voeren, hoewel dit niet in de staatswet is vastgelegd.
ZIJN VOORNAAMSTE BEPERKINGEN JURIDISCH? HET HANGT ER VAN AF
Ten minste vier statenwetten – Florida, Kentucky, Montana en North Dakota – zijn bedoeld om docenten en/of studenten die de voornaamwoorden die transgender of niet-binaire studenten gebruiken, te beschermen tegen discipline.
De regelgeving worstelt hiermee en stelt vast dat “het lastigvallen van een leerling – inclusief daden van verbale, non-verbale of fysieke agressie, intimidatie of vijandigheid gebaseerd op de non-conformiteit van de leerling met stereotiepe noties van mannelijkheid en vrouwelijkheid of genderidentiteit – discriminatie kan vormen op grond van van seks onder Titel IX in bepaalde omstandigheden.”
Maar ze benadrukken ook dat “een verdwaalde opmerking” geen intimidatie inhoudt en proberen het recht op vrije meningsuiting te beschermen.
HET GROTE DEBAT: SPORTDEELNAME
De nieuwe regels vermelden niet specifiek of staten transgendermeisjes kunnen verbieden van meisjessportwedstrijden. De regering-Biden heeft een beleid opgeschort dat dat wel zou doenscholen verbiedenvan een regelrecht verbod.
Staatswetten die dergelijke verboden bevatten, zijn in minstens twintig staten aangenomen in naam van het behoud van de meisjessport. Maarrechters hebben de tenuitvoerlegging stopgezetvan sommigen van hen, onder meer in een uitspraak van vorige week die alleen van toepassing is op één tieneratleet in West Virginia.
Hoewel de nieuwe regels niet specifiek zijn voor sportdeelname, zijn voorstanders van beide partijen van mening dat ze wel van toepassing zouden kunnen zijn.
“Ze zeggen misschien dat dit het probleem niet aanpakt, maar door de brede taal die ze gebruiken, is het uiteindelijke resultaat dat je een jongen in een meisjesteam moet toelaten”, zegt Matt Sharp, een advocaat bij Alliance Defending Freedom. het ten onrechte identificeren van transgendermeisjes als jongens. Alliance Defending Freedom is een conservatieve groep die vrouwelijke atleten vertegenwoordigt en de sportdeelname van transgender vrouwen en meisjes uitdaagt.
“Dit document geeft een goed gevoel dat zegt dat je geen regel kunt hebben die zegt: ‘Als je transgender bent, kun je niet meedoen’”, zegt Harper Seldin, advocaat van de American Civil Liberties Union.
WAT GEBEURT ER NU?
Rechtszaken waarschijnlijk.
Nadat de regels vorige week waren onthuld, plaatste de procureur-generaal van Tennessee, Jonathan Skrmetti, op X dat “TN bereid is Titel IX te verdedigen en te beschermen tegen onwettige regelgeving die opnieuw definieert wat seks werkelijk betekent.”
“We zijn absoluut van plan dit verraad van vrouwen voor de rechtbank aan te vechten”, zei procureur-generaal Ashley Moody van Florida maandag in een verklaring.
Procureur-generaal van Oklahoma, Gentner Drummond, heeft kritische opmerkingen over de regel ingediend voordat deze werd afgerond.
De afgelopen twintig jaar hebben procureurs-generaal de president van de tegenpartij herhaaldelijk aangeklaagd wegens regels en uitvoeringsbesluiten.
Sharp van Alliance Defending Freedom zei dat zijn groep nog steeds de federale regels aan het ontleden is, maar wel groepen vertegenwoordigt die getroffen zouden kunnen worden, waaronder vrouwelijke atleten en religieuze scholen, en dat ze een rechtszaak zouden kunnen aanspannen over bepaalde aspecten van de regels. Hij verwacht dat staten hetzelfde zullen doen.
“Ik denk niet dat veel staten willen wachten tot de federale overheid dit afdwingt”, zei hij.
Seldin van de ACLU zei dat zijn organisatie nauwlettend in de gaten zal houden hoe de regels uitwerken.
“Wat betekenen deze wet- en regelgeving voor transgenderjongeren en transgenderstudenten die in elk aspect van hun leven worden aangevallen?” hij vroeg.
___ Associated Press-verslaggever Brendan Farrington in Tallahassee, Florida; Jonathan Mattise in Nashville, Tennessee; en Sean Murphy in Oklahoma City hebben bijgedragen aan dit artikel.
Copyright 2024 De Associated Press. Alle rechten voorbehouden. Dit materiaal mag niet zonder toestemming worden gepubliceerd, uitgezonden, herschreven of opnieuw gedistribueerd.
