DoorDe bijbehorende pers
Gepubliceerd: 14 juni 2024 om 10:50 uur EDT|Bijgewerkt: 15 juni 2024 om 12:41 uur EDT
Washington (AP) - Dehoge Raadop vrijdag sloeg een verbod op het Trump-tijdperk opbultaandelen, de snelvuurpistoolaccessoires die worden gebruikt in deDodelijkste massale schietpartijIn de moderne Amerikaanse geschiedenis, in een uitspraak die vuurwapens teruggooide in de politieke schijnwerpers van de natie.
Het Hooggerechtshofconservatieve meerderheidontdekte dat de Trump -administratie overschreed toen het van koers veranderde van voorgangers en verboden bultaandelen, waardoor een brandpercentage vergelijkbaar is met machinegeweren.De beslissing kwam nadat een schutter in Las Vegas een country muziekfestival aanviel met semi -automatische geweren uitgerust met de accessoires.
De schutter schoot in 11 minuten meer dan 1.000 rondes in de menigte en stuurde duizenden mensen die op de vluchten vluchtten toen honderden gewond raakten en tientallen gedood.
De heersende stuwkrachtkanonnen terug in het centrum van het politieke gesprek met een ongebruikelijke wending toen Democraten de omkering van de actie van een GOP -regering decoreerden en veel Republikeinen steunden de uitspraak.
De 6-3 meerderheidsadvies geschreven door justitie Clarence Thomas ontdekte dat het ministerie van Justitie verkeerd was om te verklaren dat bump-aandelen halfautomatische geweren in illegale machinegeweren veranderden omdat, schreef hij, elke triggerdepressie in snelle opeenvolging nog steeds slechts één schot vrijgeeft.
De heersende versterkte de grenzen van het uitvoerende bereik en twee rechters - conservatieve Samuel Alito en Liberal Sonia Sotomayor - benadrukten afzonderlijk hoe actie in het Congres mogelijk een duurzamer beleid zou kunnen bieden, als er politieke wil was om op een tweedelige manier te handelen.
Oorspronkelijk nam het opleggen van een verbod door regelgeving in plaats van wetgeving tijdens het presidentschap van Donald Trump de druk van de Republikeinen om te handelen na het bloedbad en nog een massale schietpartij opEen middelbare school in Parkland, Florida.De vooruitzichten voor het doorgeven van wapenbeperkingen in het huidige verdeelde congres zijn zwak.
President Joe Biden, die wapenbeperkingen steunt, riep het Congres op om het verbod opgelegd onder zijn politieke vijand te herstellen.Het campagneteam van Trump uitte ondertussen respect voor de uitspraak voordat hij snel door de National Rifle Association naar zijn goedkeuring draaide.
Terwijl Trump Courts wapenbezitters tijdens het opnieuw innemen van het presidentschap, is hij leek te spelen om de acties van zijn eigen administratie op bump -aandelen te spelen en NRA -leden in februari te vertellen dat "niets gebeurde" op wapens tijdens zijn presidentschap ondanks "grote druk".Hij vertelde de groep dat als hij opnieuw wordt gekozen, "niemand een vinger op je vuurwapen zal leggen."
De massale schietpartij in 2017 in Las Vegas werd uitgevoerd door een gokker met hoge inzet die zelfmoord pleegde, waardoor zijn exacte motief een mysterie achterbleef.In totaal werden 60 mensen gedood in de schietpartij, waaronder Christiana Duarte, wiens familie de heersende tragische uitspraak van vrijdag noemde.
"De uitspraak is echt gewoon een andere manier om mensen uit te nodigen om nog een massale schietpartij te hebben," zei Danette Meyers, een familievriend en woordvoerder."Het is jammer dat ze dit opnieuw moeten herbeleven.Ze zijn echt ongelukkig. "
Republikeinse Nevada Gov. Joe Lombardo, de voormalige sheriff van de provincie in Las Vegas, die heeft geweigerd meerdere wapenbeheersingsmaatregelen te ondertekenen.Tweede amendement, ik ben een vocale tegenstander van bump -aandelen sinds mijn tijd in de wetshandhaving, en ik ben teleurgesteld over de beslissing van het Hooggerechtshof vandaag. "
De mening komt nadat hetzelfde conservatieve supermaarschap van het Hooggerechtshof is overgedragenEen mijlpaalbeslissingHet uitbreiden van wapenrechten in 2022. Het Hooggerechtshof zal naar verwachting ook in een andere wapenzaak regeren in de komende weken, waarbij een federale wet wordt uitgedaagd om wapens weg te houden van mensen onderhuiselijk geweld beperken bestellingen.
De argumenten in de stock -aandelenzaak waren echter minder over de rechten van het tweede amendement en meer over de vraag of het Bureau voor alcohol, tabak, vuurwapens en explosieven, een Agency van het ministerie van Justitie, zijn autoriteit had overschreden.
Bultaandelen zijn accessoires die de voorraad van een geweer vervangen, het deel dat tegen de schouder rust.Uitgevonden in de jaren 2000, benutten ze de terugslagergie van het pistool zodat de trigger tegen de stationaire vinger van de schutter stoot, waardoor het pistool op dezelfde snelheid kan schieten als een automatisch wapen.
De meerderheid van het Hooggerechtshof constateerde dat de wet van 1934 tegen machinegeweren ze definieerde als wapens die automatisch meer dan één schot konden afvuren door een enkele functie van de trigger.Bump -aandelen passen niet in die definitie omdat "de trigger nog steeds moet worden vrijgegeven en opnieuw moeten worden ontslagen om elk extra schot af te vuren", schreef Thomas.Hij wees ook op meer dan een decennium van de bevindingen van ATF die beweerden dat bultaandelen geen automatische wapens waren.
De eiser, de eigenaar van de wapenwinkel van Texas en militaire veteraan Michael Cargill, juichte de uitspraak toe in een online video, het voorspellen van de zaak zou rimpeleffecten hebben door andere ATF -wapenbeperkingen te belemmeren."Ik ben blij dat ik opstond en vocht," zei hij.
In een afwijkende mening vergezeld door haar liberale collega's, zei Justice Sotomayor dat bultaandelen passen onder de gewone betekenis van de wet: “Als ik een vogel zie die loopt als een eend, zwemt als een eend en kwakzalge als een eendvogel een eend, 'schreef ze.De uitspraak, zei ze, zou de ATF kunnen hameren en 'dodelijke gevolgen' kunnen hebben.
ATF -directeur Steve Dettelbach weergalmde het sentiment en zei dat bultaandelen "een onaanvaardbaar risiconiveau vormen voor de openbare veiligheid."
Het High Court nam de zaak aan na een verdeling tussen lagere rechtbanken.Onder de Republikeinse president George W. Bush en democraat Barack Obama besloten de ATF dat bultaandelen geen halfautomatische wapens transformeerden in machinegeweren.Het agentschap heeft die beslissingen omgekeerdop aandringen van Trump.Dat was na het bloedbad van Las Vegas en het Parkland, Florida, schietend dat 17 doden achterliet.
Zestien staten en het District of Columbia hebben hun eigen verbod op bultaandelen die niet naar verwachting worden getroffen door de uitspraak, hoewel vier staatsverboden mogelijk niet langer bultaandelen dekken na de uitspraak, volgens de Gun Control GroupEverytown.
Cargill werd vertegenwoordigd door de nieuwe Civil Liberties Alliance, een groep gefinancierd door conservatieve donoren zoals het Koch -netwerk.Zijn advocaten erkenden dat bultaandelen snel vuur toestaan, maar voerden aan dat ze anders zijn omdat de schutter meer moeite moet doen om het pistool te laten vuren.
De administratie van Biden had betoogd dat de inspanning minimaal was en zei dat de ATF tot de juiste conclusie kwam over stootaandelen na een meer diepgaand onderzoek dat werd aangespoord door de schietpartij in Las Vegas.
Er waren ongeveer 520.000 bultaandelen in omloop toen het verbod van kracht werd in 2019, waarbij mensen moesten overgeven of vernietigen met een gecombineerd geschat verlies van $ 100 miljoen, zeiden de eisers in gerechtelijke documenten.
___
Associated Press -schrijvers Mark Sherman en Lisa Mascaro in Washington, Jill Colvin in New York, Mike Catalini in Trenton, New Jersey, Jim Salter in St. Louis, Scott Sonner in Reno, Nevada en Jim Vertuno in Austin, Texas, heeft hieraan bijgedragenrapport.
___
Dit verhaal is bijgewerkt om een referentie -aanvalsgeweer te corrigeren in plaats van semi -automatisch geweer.
___
Volg de dekking van de AP over het Amerikaanse Hooggerechtshof bijhttps://apnews.com/hub/us-supreme-court.
Copyright 2024 The Associated Press.Alle rechten voorbehouden.
