f*ckushima: China neemt wraak op Japan voor het dumpen van afvalwater van kerncentrales in de oceaan - BBC News World (2024)

Een beslissing die veel ongemak heeft veroorzaakt: Japan is deze week begonnen met het dumpen van afvalwater van de kerncentrale van f*ckushima in de Stille Oceaan.

Verschillende buurlanden uitten hun ontevredenheid over deze stap, maar China is zelfs nog verder gegaan en heeft actie ondernomen.

De regering van Peking is de belangrijkste afnemer van zeevruchten voor Japan en zei donderdag dat zij de import van deze producten in het land zal blokkeren.

Op verschillende platforms en media heeft de regering van Tokio benadrukt dat het water geen enkel risico vormt voor ecosystemen, iets waar veel wetenschappers het over eens zijn.

Zelfs de Internationale Organisatie voor Atoomenergie, verbonden aan de VN, had het plan goedgekeurd om het rioolwater te dumpen.

Maar critici van de maatregel zijn duidelijk geweest en wezen erop dat er meer onderzoek moet worden gedaan en dat de dumping moet worden gestopt.

De waarheid is dat bijna een miljoen ton water, dat werd opgeslagen in tanks in de fabriek, de komende dertig jaar in de oceaan zal worden gedumpt.

China is het land dat het meest tegen de maatregel is sinds de aankondiging van het Japanse plan twee jaar geleden, wees erop dat het besluit van de Japanse regering “extreem egoïstisch en een daad van onverantwoordelijkheid” is en gaf aan dat zij “een open wond erven voor toekomstige generaties van de mensheid”.

Na het uitbrengen van de verklaring maakte het Chinese douanekantoor bekend dat het verbod dat bestond op de invoer van zeevruchten uit de Japanse regio f*ckushima en andere nabijgelegen prefecturen nu onmiddellijk werd uitgebreid tot alle zeevruchten uit Japan, "om de gezondheid van de Chinese consumenten te beschermen."

Deze maatregel is bedoeld om de Japanse economie te schaden en zelfs Tokio gaf toe dat de bedrijven die zich aan deze sector wijden door deze kwestie getroffen zouden worden.

En het is waar: China en Hong Kong importeren samen elk jaar voor meer dan 1,1 miljard dollar aan zeevruchten uit Japan.

Dat is gelijk aan de helft van de export van dit artikel voor het Japanse land.

een stormachtige relatie

Maar analisten wijzen erop dat deze Chinese reactie dichter bij het politieke spectrum ligt dan serieuze wetenschappelijke bezorgdheid.

De relatie van Tokio met Peking is de afgelopen jaren verslechterd, waardoor het land dichter bij de Verenigde Staten is gekomen en zelfs steun heeft betuigd aan Taiwan, een eiland dat China claimt als zijn eigen eiland.

“Dit incident is veel meer een symptoom dan een oorzaak van de verslechterende betrekkingen tussen de twee landen”, zei Neil Thomas, internationaal beleidsexpert van het Asia Society Policy Institute, tegen de BBC.

“Peking had misschien veel minder geprotesteerd over deze waterkwestie als het zijn relatie met Tokio had gehadIk was in een betere staat”, zei hij.

Op zijn beurt zal Japan als reactie hierop “de kritiek op zijn plan afwijzen, maar het zal niets provocerends doen”, vertelde James DJ Brown, een professor gespecialiseerd in de Japanse internationale politiek aan Temple University, aan de BBC.

“Het is waar dat Tokio zich zorgen maakt over wat het ziet als een reeks agressieve acties van de Chinese regering, maar het begrijpt dat het een stabiele relatie met zijn buurland nodig heeft en daarin geïnteresseerd is”, merkt hij op.

Maar misschien hoeft u niet lang te wachten. Sommige waarnemers zijn van mening dat China het verbod niet lang zal handhaven.

“De Chinese economische groeiproblemen betekenen dat elk verbod van korte duur isen beperkt, om het effect dat dit kan hebben op importeurs en mensen die dicht bij deze bedrijven staan ​​te verzachten”, aldus Thomas.

Zuid-Korea heeft ook al lang een verbod op bepaalde Japanse zeevruchten. Maar donderdag reageerde zijn regering gematigder.

De eerste ministerHan Duck-sooHij zei dat "wat nu belangrijk is, is of Japan, zoals beloofd aan de internationale gemeenschap, de wetenschappelijke normen strikt volgt en informatie op een transparante manier verstrekt."

Seoel en Tokio zijn, ondanks historische verschillen, de afgelopen jaren dichter naar elkaar toe gegroeid, onder de bescherming van een alliantie met de VS, terwijl de dreigingen vanuit China en Noord-Korea voortduren.

Veel Koreanen zijn echter tegen het dumpen van het water en donderdag probeerden tientallen demonstranten de straat op te gaan nabij de Japanse ambassade om tegen de maatregel te protesteren.

Daarnaast waren er ook protestmobilisaties in Hong Kong en Tokio.

Mark Brown, hoofd van het Pacific Islands Forum en die felle kritiek had geuit op het plan, zei van zijn kant dat hij nu gelooft dat het voldoet aan de internationale veiligheidsnormen.

Milieu-impact

Sinds de tsunami van 2011 de kerncentrale van f*ckushima in 2011 verwoestte, pompt het bedrijf Tepco water om de reactoren van de centrale te koelen.

Dit betekent dat de fabriek verontreinigd water produceert, dat wordt behandeld en opgeslagen in tanks.

Maar zelfs na behandeling bevat het water onaanvaardbaar hoge waarden aan radioactieve stoffen zoals tritium en koolstof-14 die zeer moeilijk te verwijderen zijn.

Het Japanse plan was om dit behandelde water te verdunnen met zeewater voordat het in de oceaan werd gedumpt.

Er zijn ruim 1.000 tanks gevuld en de Japanse regering wijst erop dat dit op de langere termijn geen houdbare beslissing is.

Hij heeft ook gezegd dat het na behandeling en verdunning in zeewater veilig is om te dumpen.

Veel wetenschappers hebben het plan gesteund en gezegd dat het werkt.

De Internationale Organisatie voor Atoomenergie van de VN heeft ook gezegd dat het plan voldoet aan internationale normen en een “verwaarloosbare” impact op het milieu zou hebben.

De Japanse autoriteiten hebben beloofd de stralingsniveaus in de oceaan voortdurend te monitoren en een hoog niveau van transparantie te handhaven.

Maar sommigen zijn nog steeds sceptisch gezien de staat van dienst van Tepco: het is hetzelfde bedrijf dat tijdens de ramp van 2011 werd beschuldigd van gebrek aan transparantie.

Tepco heeft sindsdien zijn excuses aangeboden voor wat er is gebeurd.

En hoewel het dumpen van behandeld water in de oceaan gebruikelijk is voor kerncentrales, hebben critici erop gewezen dat de hoeveelheid die vrijkomt uit f*ckushima op een veel grotere en ongekende schaal plaatsvindt.

Sommige wetenschappers merken op dat er meer onderzoek moet worden gedaan naar de manier waarop dit de oceaanbodem en het zeeleven zou beïnvloeden.

De milieugroep Greenpeace heeft bijvoorbeeld ook opgeroepen om het water in de tanks te laten totdat er betere verwerkingstechnologie is uitgevonden.

Het plan heeft vooral de Japanse kustgemeenschappen en vissers boos gemaakt, die vrezen dat het hun levensonderhoud zal schaden omdat sommige consumenten zeevruchten uit het gebied mijden, dat zich sinds de ramp van 2011 economisch nooit volledig heeft hersteld.

Bovendien blijven de Japanse burgers diep verdeeld over de kwestie, waarbij volgens de laatste peilingen slechts de helft voorstander is van het dumpen van water.

"Ik denk dat er veel andere methoden zouden moeten zijn, in plaats van het in de oceaan te laten vallen", vertelde Keiko Kisei, die donderdag in Tokio tegen deze maatregel demonstreerde, aan persbureau Reuters.

"Ze kozen er echter voor om het water te lozen en problemen voor de wereld te veroorzaken. Het is absoluut onaanvaardbaar.", concludeerde hij.

Houd er rekening mee dat u meldingen van BBC News World kunt ontvangen. Download de nieuwste versie van onze app en activeer deze zodat u onze beste inhoud niet mist.