De fundamentele ligt achter de Amerikaanse buitenlandse interventie |De stippen verbinden met Dr. Wilmer Leon (2024)

Welkom bij de Connecting the Dots Podcast met Dr. Wilmer Leon.Ik ben Wilmer Leon en dit is een speciale aflevering.Hier is het punt.We hebben de neiging om de huidige gebeurtenissen te bekijken alsof ze zich in een vacuüm voordoen en we begrijpen de bredere historische context waarin veel van deze gebeurtenissen tijdens elke aflevering voorkomen.Meestal hebben mijn gasten en ik indringende, provocerende en diepgaande discussies die de punten verbinden tussen deze gebeurtenissen en de bredere historische context waarin ze zich voordoen, en dit stelt u in staat om de gebeurtenissen die van invloed zijn op het wereldwijde dorp waarin we van invloed zijn, beter te begrijpen en te analyserenLeef in de aflevering van vandaag.De kwestie voor ons is wat er echt achter deze meest recente golf van militaire uitgaven zit en is democratie echt risico?Mijn gast voor deze discussie ben ik als de briljante filosoof van wijlen Maurice White met aarde, wind en vuur in alles over liefde.

((01:23))
Ik wil dit moment nemen om een paar dingen over dingen die we elke dag zien te rennen.Dus in deze aflevering wordt het gewoon jij en ik, president Joe Biden.Op woensdag 24 april tekende hij het zogenaamde militaire hulppakket in de wet.Het is $ 95 miljard van uw zuurverdiende belastingdollars waard.Het omvat bijna $ 61 miljard die naar Oekraïne gaat, $ 26 miljard voor Israël en $ 8 miljard voor de Indio Pacific.Na het ondertekenen van de rekening zei president Biden Quote, het is een goede dag voor Amerika.Het is een goede dag voor Oekraïne.Het is een goede dag voor wereldvrede.Het hulppakket, zei Biden, gaat Amerika veiliger maken.Het gaat de wereld veiliger maken en het gaat verder.Amerika's leiderschap in de wereld.Is het en doet het echt goed.Dus deze verklaringen van Biden zullen ze een soort van de brede schets zijn van mijn opmerkingen voor vandaag.

((02:43))
Wat zit er echt achter al dit geld naar Oekraïne, Israël en de Indio Pacific, en is het een investering in veiligheid of is het winst voor de militaire industrie?Op 17 januari 1961 in zijn afscheid van de natie -president Dwight Eisenhower waarschuwde een voormalige generaal en Republikein het land en de wereld tegen de oprichting van wat hij het militaire industriële complex noemde.Eisenhower zei, en ik citeer, een essentieel element bij het houden van de vrede is ons militaire establishment.Onze armen moeten misschien klaar zijn voor onmiddellijke actie, zodat geen enkele potentiële agressor in de verleiding kan komen om zijn eigen vernietiging te riskeren.Hij had het over een defensief leger, geen aanvallend leger.Hij ging verder met te zeggen dat Amerikaanse makers van ploegshares konden met de tijd en zoals vereist ook zwaarden maken, maar nu kunnen we niet langer riskeren voor noodgeval van de nationale defensie.We zijn gedwongen om een permanente bewapeningsindustrie van enorme proporties te creëren en dit is echt de sleutel, deze conjunctie, dit is Eisenhower van een immens militair etablissem*nt en een grote wapenindustrie is nieuw in de Amerikaanse ervaring, maar we mogen niet niet begrijpenhaar ernstige implicaties bij de regeringsraden.

((04:28))
We moeten waken tegen de verwerving van ongerechtvaardigde invloed, of het nu wordt gezocht of niet bewaard door het militaire industriële complex, het potentieel voor de rampzalige opkomst van misplaatste macht bestaat en zal blijven bestaan.Ik herhaal dat het potentieel voor de rampzalige opkomst van misplaatste macht bestaat en zal blijven bestaan en dat is wat we vandaag zien.Eisenhower was ongelooflijk profetisch in zijn bezorgdheid over de gevaren van het Amerikaanse buitenlands beleid dat het ideologische spel van de wapenindustrie werd.Dus uit de Tweede Wereldoorlog in 1945 uit het Koreaanse conflict in 1953 en rond 1955 of 1956 het Vietnam -conflict betreden, is het heel gemakkelijk om de positie van Eisenhower over de noodzaak van een sterk en voorbereid militair te begrijpen.We gaan dat punt niet debatteren.Dat zou een heel ander programma kunnen zijn, maar daarmee vermaande hij ons om de ernstige implicaties niet te begrijpen, de verwerving van ongerechtvaardigde invloed, of het is gevraagd of niet werd gevraagd door het militaire industriële complex.

((05:57))
Dus nogmaals, wat zit er echt achter al dit geld aan Oekraïne, al dit geld voor Israël, al dit geld voor de Indio Pacific.Laten we beginnen met Oekraïne en het grootste deel hiervan zal centreren rond Oekraïne, want daar is een grootste deel van het geld naartoe en dat is ook waar voor het grootste deel het meest directe risico op vuurzee bestaat.Er is een geweldig stuk dat wordt gepubliceerd in het Libertarian Institute.Het heeft het recht om de oorlog in Oekraïne te beëindigen, zijn kernleugen bloot te leggen om de oorlog in Oekraïne te beëindigen, zijn kernleugen bloot te leggen, het is co-auteur van Ted Snyder, een reguliere columnist over het Amerikaanse buitenlands beleid in AntiWar en History at Anti-War Dot Com Asevenals het Libertarian Institute en het is ook co-auteur van professor Nikolai Petro.Hij is een politicoloog aan de Universiteit van Rhode Island en hij is ook de auteur van een aantal boeken en omdat hun stuk zo goed onderzocht en zo goed geschreven is, ga ik er gewoon van citeren, in plaats van het wiel opnieuw uit te vinden, ze hebben een fenomenale taak gedaan met dit stuk en ik stel voor dat iedereen het toch leest.

((07:19))
Zij schrijven.Het essentiële argument dat wordt gebruikt om onderhandelingen te voorkomen en de steun voor de oorlog in Oekraïne te blijven, is gebaseerd op een valsheid.Ze noemen het een valsheid.Ik noem het een leugen.Die valsheid herhaald door Joe Biden is dat toen de Russische president Poetin besloot Oekraïne binnen te vallen, hij van plan was heel Oekraïne te veroveren en zijn valsheid te vernietigen en dit is Snyder en Petro.En na de invasie dat Rusland niet van plan was om heel Oekraïne te veroveren omdat het niet met voldoende krachten is binnengevallen om dit te doen.Dit was inderdaad de belangrijkste reden waarom senior Oekraïense functionarissen en zelfs president Zelensky zelf slechts enkele dagen vóór de invasie argumenteerden.Nu ben ik problemen met het gebruik van het woordinvasie omdat het echt een militaire interventie is, maar nogmaals, dat is een discussie voor een andere keer.

((08:33))
Mensen, als je gewoon de retoriek en de leugens wegneemt, en als je gewoon naar de feiten kijkt, begonnen de VS dit gevecht met Rusland en gebruiken Oekraïne als proxy om dit te doen.Schneider en Petro hebben ook een stuk, het is een kortere versie van het stuk waar ik zojuist naar heb verwezen en het is getiteld vier mythen die vrede in Oekraïne voorkomen.Nogmaals, hun werk is zo goed onderzocht en geschreven, ik ga ze gewoon opnieuw citeren, ik ga niet proberen het wiel opnieuw uit te vinden dat ze schrijven.Als diplomatie de kans moet krijgen om het bloedige conflict te regelen, dan moeten vier aanhoudende mythen over Oekraïne worden blootgesteld en weerlegd.Mythe nummer één, Poetin.Het spijt me, mythe nummer één.Als Poetin niet in Oekraïne wordt verslagen, zal hij Europa binnenrollen.Je hebt dit vaak gehoord.Als Poetin Oekraïne neemt, volgens president Biden, zei hij dit in het Congres op 6 december 2023, hij zal daar niet stoppen.Hij gaat doorgaan.Dat heeft hij vrij duidelijk gemaakt.

((09:53))
Het probleem met die verklaring is geen bewijs om het ooit te ondersteunen.Petro en Snyder gaan door, maar Poetin heeft dat niet vrij duidelijk gemaakt.Poetin heeft in feite consequent gezegd dat de Oekraïne -crisis geen territoriaal conflict is.De kwestie is veel breder en fundamenteler en gaat over de principes van het onderliggen van de nieuwe internationale orde.Simpel gezegd, het gaat erom dat president Poetin zich zorgen maakt over de Russische territoriale veiligheid, soevereiniteit en integriteit op dezelfde manier die elke andere leider in de wereld bezorgd is over hun territoriale veiligheid, soevereiniteit en integriteit.Hij doet niets anders dan wat een andere wereldleider zou doen.Er is een stuk@natowatch.com, ik denk dat NAVO -horloge.org getiteld hoe Gorbachev werd misleid wegens de garanties tegen de expansie van de NAVO.En dit stuk waarnaar ik verwijs, is een soort achtergrond om u een grotere context te geven over wat Schneider en Petro hebben geschreven dat de VS probeerden te overtuigen.De Sovjet -Unie, dit is terug in de jaren negentig, probeerde de Sovjet -Unie te overtuigen om de hereniging van Oost- en West -Duitsland mogelijk te maken.

((11:40))
De toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, James Baker, zijn beroemde niet één centimeter oostwaartse verzekering over de NAVO -uitbreiding terwijl hij ontmoette binnen de president van de Sovjet -Unie, Mikhail Gorbachev.Dit was op 9 februari 1990, was slechts een onderdeel van een cascade van soortgelijke garanties, wat betekent dat James Baker het niet alleen zei, maar andere Europese leiders zeiden dit ook tegen Gorbachev.In februari 1990 verzekerde Baker de Sovjet -Unie, en op het moment dat hij de Amerikaanse staatssecretaris was onder toenmaloorlogvoerende, minder een militaire organisatie, veel meer een politieke, en dan zou het geen onafhankelijk vermogen nodig hebben.Dit is wat de Verenigde Staten aan de Sovjet -Unie vertelden.Desalniettemin beloofde Baker dat Shepherd Nazi Ironclad garandeert dat de jurisdictie van de NAVO van troepen niet naar het oosten zou bewegen, wat niet dichter bij de toenmalige Sovjetunie zou gaan.

((13:12))
Op dezelfde dag in Moskou.Hij vertelde de secretaris -generaal beroemd dat de alliantie de volgende dag geen centimeter naar het oosten zou verplaatsen, o Cole, de toekomstige kanselier van een verenigd Duitsland herhaalde dezelfde gedachte aan Gorbatsjov, hoewel ze het niet eens waren met andere kwesties.Tillman Cole vertelde Gorbachev niet één centimeter oostwaarts.Dat is wat Gorbatsjov overtuigde om in te stemmen met de hereniging van Oost- en West -Duitsland.Ik geloof dat Frankrijk, Groot -Brittannië en mogelijk een of twee andere Europese landen dezelfde garanties hebben gemaakt.En nogmaals, als gevolg van deze verzekeringen verzekeringen, werd Duitsland herenigd de West -NAVO en westerse bondgenoten of Amerikaanse bondgenoten hebben deze overeenkomst sindsdien overtreden.Dat is wat er op de kern van het conflict staat.Dat is de reden waarom toen president Poetin en president Biden elkaar in Genève, Zwitserland, elkaar vóór de Russische interventie ontmoetten, Poetin aan Biden vertelde, ik je mijn veiligheidsproblemen schriftelijk geef en ik verwacht dat je reactie op mijn zorgen schriftelijk bij me zal terugkomen.

((14:46))
Hij eiste de schriftelijke reactie omdat Baker de verplichting verbaal aan Gorbatsjov had verklaard.Dus nu wil Poetin dit schriftelijk en gewoon snel tegen degenen die zeggen, oh, nou, omdat het gewoon een verklaring was en het niet is geschreven, het is niet geldig.Nene, ik zeg je, er is een zaak, ik denk dat het Noorwegen versus Groenland is.Het is een 19 35, 19 36 International Law -zaak die verklaringen van officiële vertegenwoordigers van staten of landen geldt, zijn geldig.Ze zijn afdwingbaar.Dus het feit dat Baker het zei en niet schreef, betekent niet dat het niet geldig is.Nogmaals, volgens Noorwegen V Greenland is het een 19 35, 19 36 internationale zaak.Oké daarmee.Laten we nu teruggaan naar Petro Mythe nummer twee.De invasie van Rusland in Oekraïne ging nooit over de NAVO.Dat is de mythe die dit heeft.Het conflict in Oekraïne heeft niets met de NAVO te maken.Westerse functionarissen staan ​​erop dat de Russische invasie van Oekraïne niet was uitgelokt en dat het besluit van Rusland om Oekraïne illegaal binnen te vallen, nooit ging over de NAVO -expansie en het overschrijden van de rode lijnen van Rusland, maar het is een zinloze oorlog tegen een soevereine vrijheidsliefhebber.

((16:29))
Petro Snyder gaat verder.Op 7 september 2023 maakte de Secretary Jens Stoltenberg van de NAVO de verbluffende erkenning dat het besluit van Poetin om Oekraïne binnen te vallen inderdaad werd uitgelokt door de NAVO -aantasting op Oekraïne.De Verenigde Staten wilden raketten in Oekraïne te dicht bij de Russische grens plaatsen.Voorafgaand aan het nemen van die beslissing om naar Oekraïne te gaan, zei Stoltenberg dat Poetin een conceptverdrag had gestuurd dat ze wilden dat de NAVO zou ondertekenen om geen NAVO -uitbreiding te beloven.Dat was wat hij ons stuurde, zei Stoltenberg en was een voorwaarde voor zijn niet binnenvallende Oekraïne.En Stoltenberg zei natuurlijk dat we dat niet hebben ondertekend.Mythe nummer drie, de oorlog in Oekraïne is een oorlog tegen democratie versus autocratie.Volgens dit verhaal kan Rusland niet worden toegestaan ​​om te winnen omdat deze oorlog niet alleen over Oekraïne gaat.Het is het eerste slagveld in een grotere oorlog voor democratie tegen autocratie.

((17:55))
Maar Rusland verliet het doel van het exporteren van ideologie toen de Sovjetunie instortte.In feite verbiedt de Russische grondwet, artikel 13 van de Russische grondwet, expliciet het opleggen van een enkele staatsideologie en de export van dergelijke.En voor degenen onder u die zullen zeggen, oh, jullie wisten allemaal niet dat Rusland een grondwet heeft, president Poetin is gebonden aan die grondwet.Rusland heeft een parlement, ze hebben een democratie.Vladimir Poetin, in tegenstelling tot populair geloof en verhaal is geen autocraat.Hij is niet meer een autocraat dan Joe Biden is een autocraat en sommigen zouden je vertellen dat Joe Biden een autocraat is.Maar goed, dit en dit is mijn input.Als de VS miljarden van uw belastingbetaler dollars uitgeeft om de democratie te verdedigen, waarom zijn de Verenigde Staten dan ingegaan en de democratisch gekozen regering van president Victor Jankovich in Oekraïne in 2014 omverwerpen?Tot dat moment is er een stuk in werkelijkheid uit de Oekraïne -puinhoop die Newland heeft gemaakt.

((19:18))
U kunt dit in werkelijkheid vinden uit de Oekraïne -puinhoop dat Newland destijds assistent -secretaris van de staat heeft gemaakt, Victoriaans Newland heeft de regime van het regime van Oekraïne ingezameld zonder de waarschijnlijke gevolgen te wegen.Dit is door Robert Perry, een Rry, terwijl het Oekraïense leger zich in staat is tegen ultra-rechtse, en neonazistische milities in het Westen en geweld tegen etnische Russen gaat verder in het oosten, de overduidelijke dwaasheid van het Oekraïne-beleid van de Obama-regering is binnengekomenFocus zelfs voor velen die probeerden de feiten te negeren of wat velen de puinhoop hebben genoemd die Victoria Newland assistent -staatssecretaris voor Europese zaken heeft gemaakt.Tor Newland was het brein achter de regime -verandering van 22 februari 2014 in Oekraïne, die de omverwerping van de democratisch gekozen regering van president Victor Jankovich uitzet, terwijl hij de steeds goedgelovige Amerikaanse reguliere media overtuigde dat de staatsgreep echt geen staatsgreep was, maar een overwinning voor democratieMensen.Ze werkte met nazi's in Oekraïne om de democratisch gekozen Jankovich -regering in 2014 omver te werpen.

((20:51))
Het heet de Ma Don Coup of Ma Don Coup.Zoek het op, m-a-i-d-o-n.Alles wat ik je nu vertel, kun je zelf verifiëren.Ik smeek je zelfs om dit te doen.Ik haal dit spul niet alleen van de bovenkant van mijn hoofd.Dit is niet mijn mening.Als het mijn mening is, zal ik je vertellen dat het zo is.Dit is historisch feit.Mythe nummer vier, opnieuw Poetin, dit is Snyder en Petro Poetin is niet geïnteresseerd in onderhandelen.Het Westen staat erop dat Poetin niet geïnteresseerd is in het onderhandelen van een einde aan dit conflict ondanks meerdere nieuwsberichten die hij via intermediairs heeft aangegeven dat hij open staat voor een staakt -het -vuren en dat hij klaar is om een deal te sluiten.Het Witte Huis blijft erop staan dat hij absoluut geen indicatie heeft getoond dat hij bereid is te onderhandelen.En dat is gewoon niet waar.Mijn mening, dat is gewoon niet goed, dat is een feit.

((22:08))
Hij mijn mening is niet geïnteresseerd in onderhandelen op basis van de gebruikelijke tactiek die de Verenigde Staten gebruiken.De gebruikelijke onderhandelingstactiek van de Verenigde Staten is capitulatie.De Verenigde Staten komen aan tafel en zeggen, hier is hoe het gaat.En als je eenmaal instemt met hoe we geloven dat het gaat, kunnen we gaan zitten en erover praten.En Poetin zegt, geen nee, nee, dat ga ik niet doen.U wilt hierover onderhandelen.We gaan gaan zitten en hierover onderhandelen.En dat is een van de grote problemen.Mijn mening, nogmaals, dat is een van de grote problemen die de Verenigde Staten hebben met het omgaan met een peer zoals Russische president, Poetin terug naar Petro.Maar het historische record laat zien dat Poetin sinds de openingsdagen van conflict een onderhandelde regeling heeft gezocht.En in alle opzichten hadden Rusland en Oekraïne zelfs in april 2022 een voorlopige overeenkomst in Istanbul bereikt. En dat is bevestigd door de Amerikaanse rapportage door de tijd van de Israëlische premier Neftali Bennett door voormalig Duitse kanselier, Gerhard Schroeder door Turkse minister van Buitenlandse Zaken en NewmanTuus, sorry voor die worsteling met die namen.Hij is de vice -voorzitter van Erdogan, Turkse president van Erdogan's Party.Voormalig Britse premier Boris Johnson ging in feite naar Oekraïne en vertelde het aan Zelensky in april van 22, in geen enkele omstandigheid, het Westen zal u toestaan om een regeling met Rusland te onderhandelen.

((24:29))
Ik zeg dat nogmaals, zoals de Verenigde Staten zegt dat Rusland geen interesse heeft om te onderhandelen.Ze onderhandelden al en ze hadden een overeenkomst bereikt.En er zijn enkele gevallen geweest, enkele persconferenties waarbij Poetin de overeenkomst heeft opgehouden en zei: ik heb het hier gekregen.Maar Bojo Boris Johnson ging en vertelde namens het Westen, ging en vertelde Zolensky, in geen geval is het Westen dat teruggaat.Dus als Poetin niet geïnteresseerd is in onderhandelen, onderhandelen, waarom nam hij dan deel aan de herenovereenkomsten, de reeks internationale overeenkomsten die het donbass-conflict dat werd gevochten tussen gewapende Oekraïense, pro-Russische separatistische groepen en de strijdkrachten van de strijdkrachten van de strijdkrachten van de strijdkrachtenOekraïne.Mensen zoeken de Minsk -akkoorden op.En wanneer u de Minsk -akkoorden opzoekt, hier is het probleem.U kunt dit vinden op de wereldsocialistische website.U kunt dit een aantal plaatsen vinden, voormalig Duitse kanselier, Angela Merkel Min, dat de Mins Accords of de Mins Agreement slechts tijd was om tijd te kopen voor de wapenopbouw van Oekraïne.De overeenkomst van 2024 Minsk was een poging om Oekraïne tijd te geven.Merkel vertelde een Duitse krant, deze werd ook gebruikt.Ze gebruikten die tijd ook om sterker te worden zoals je vandaag kunt zien.

((26:16))
En Angela Merkel was een van de belangrijkste conveners van de Minsk -vergaderingen onder het voorwendsel van het onderhandelen over een schikking tussen wat de etnische Russen in de regio Donbass en de rest van Oekraïne werden genoemd.Zie je, zodra je de Midon -staatsgreep van 2014 had en de Yakovich -regering werd weggegooid, werd een pro Oekraïense nationalistische westerse westelijke regering die door nazi's in Oekraïne werd ondersteund, geïmplementeerd.En dan, omdat ze Oekraïense nationalisten waren, begonnen ze etnisch te reinigen wat etnische Russen werd genoemd in wat bekend staat als de regio Donbas in Oekraïne.En die mensen in de Donbas smeken president Poetin om namens hen in te grijpen.Het zijn Oekraïense burgers met Russische achtergrond, Russische families, velen van hen spreken Russisch.Ze zijn lid van de Russisch -orthodoxe kerk.Ze reizen heen en weer tussen de Donbass en Rusland omdat ze gezinnen in Rusland hebben.Maar de Oekraïense nationalisten wilden hen etnisch uit het land reinigen.

((27:50))
En dus om het conflict te stoppen, kwamen ze bij wat de herenakkoorden werd genoemd, daarom, als je teruggaat en naar de plaat kijkt, zie je Poetin Biden vertellen voordat hij naar Oekraïne ging, alles wat je moet doenis de Minsk -overeenkomst implementeren en we zijn goed.Het enige dat u hoeft te doen, is de Minsk -overeenkomst implementeren.En ik ga niet naar binnen. We hebben hierover al onderhandeld.Het enige wat u hoeft te doen is het implementeren.En de Verenigde Staten vertelde hij dat Biden toen ze in Zweden in Genève waren, je het kunt opzoeken.De Verenigde Staten negeerden het.Dus mensen, dit is een vluchtige weergave, vluchtig overzicht van de situatie.U kunt dit voor uzelf onderzoeken.Tony Blinken, Joe Biden, zelfs Malcolm Nance, Lindsey Graham, Marco Rubio, ze liegen allemaal tegen je.Dit gaat niet om het verdedigen van democratie, het gaat niet om het stoppen van de verdere opmars van Rusland.Het draait allemaal om het verkopen van wapens over de hele wereld en ze gebruiken je nikkel om het te doen.

((29:22))
Van de $ 60,7 miljard die naar Oekraïne gaat, gaat $ 38,8 miljard niet naar Oekraïne.Het gaat naar Amerikaanse fabrieken die raketten, munitie en andere militaire uitrusting maken.Het gaat de militaire aandelen van de Verenigde Staten aanvullen die zijn uitgeput als gevolg van de boodschap van deze dwaas genaamd Oekraïne.Het gaat naar Lockheed Martin, het gaat naar General Dynamics, het gaat naar General Electric, het gaat naar Boeing, het gaat naar Raytheon, het gaat naar heel veel andere Amerikaanse wapenfabrikanten of als Eisenhower verwijst naar hen, het militaire industriële complex.En ik maak deze cijfers niet op.Je kunt het opzoeken.Dit kwam uit een Associated Press -verhaal en raad eens waar de Associated Press hun nummers heeft gekregen?Ze kregen hun nummers van de Biden -administratie.Dus nogmaals, niet mijn mening, het zijn de feiten.Er is een geweldige samenvatting op de wereldsocialistische website.

((30:48))
Ik verwees naar het verhaal iets eerder in dit stuk, maar als je jezelf vraagt, dus wat is de motivatie achter de Verenigde Staten voor het gebruik van Oekraïne als proxy om Rusland te confronteren?De samenvatting is als volgt, sinds de ontbinding van de Sovjet -Unie in 1991, hebben de Verenigde Staten het doel nagestreefd om de enige wereldmacht te blijven.Daartoe heeft Washington talloze criminele oorlogen gevoerd en NAVO uitgebreid naar Oost -Europa.Nu wil het Oekraïne, Georgia en andere voormalige Sovjetrepublieken integreren in de NAVO en Rusland onderwerpen om zijn middelen te plunderen en China te isoleren.Je hebt misschien het spil naar China gehoord van de Obama -regering.Dat is waar dit isolement van China om draait.Het is een spil verwijderd van Afghanistan, een scharnier verwijderd van een conflict met Rusland, en de focus ligt op China.Dus de 61 miljard aan hulp aan Oekraïne, de 26 miljard voor Israël, de $ 8 miljard voor de Stille Oceaan, dat zijn uw belastingdollars met infrastructuur die afbrokkelt in de Verenigde Staten, gezondheidszorg, pensioenen, onderwijs, we hebben niet het geld om te handelen om te handelenMet die dingen omdat het aantal zelfmoord in de Verenigde Staten is, omdat de mate van depressie in de Verenigde Staten is, omdat de inflatie de portemonnee van de middenklasse en de arbeidersklasse en de armen in dit land heeft verwoest, kregen ze 95 miljardvan uw belastingdollars die zij nu naar Oekraïne kunnen sturen, nu 26 miljard voor Israël.

((33:09))
Wat een puinhoop is in strijd met het dominante verhaal.Dit conflict begon niet op 7 oktober.In feite is er een stuk in de publicatie in deze tijden getiteld History is niet begonnen op 7 oktober.Het Israëlische leger voert momenteel een aanval uit op de belegerde Gazastrook bombardementen, het bombarderen van moskeeën, het bombarderen van ziekenhuizen, kerken die de toegang tot water afsnijden, kinderen vermoorden, artsen vermoorden.Ze snijden elektriciteit af, ze snijden voedsel af.Het Palestijnse dodental is gestegen tot meer dan 35.000.70% van die 35.000 zijn vrouwen en kinderen, 80% van de GA's, 2,3 miljoen inwoners zijn ontheemd en lijden onbehandeld verwondingen en een voortdurend gebrek aan medische benodigdheden.

((34:28))
Terwijl deze collectieve straf, die trouwens in strijd is met het internationale recht, gerechtvaardigd is door rechtervleugelers.De Israëlische minister van Defensie Yoav Glan noemde Palestijnen die in de Gazastrook menselijke dieren wonen en de Amerikaanse senator Lindsey Graham, de Republikein uit South Carolina die nog nooit is ontmoet, een oorlog die hij niet leuk vond, riep het leger op om de plaats in een zittende Amerikaanse senator te egaliseren in een zittende Amerikaanse senatorheeft de Israëlische regering opgeroepen om Gaza te nivelleren, die trouwens in strijd is met de Amerikaanse wetgeving omdat Israël Amerikaans geld en Amerikaanse wapens gebruikt om etnisch te reinigen, gezamenlijk te straffen, om zich bezig te houden met genocide tegen het Palestijnse volk.Zoek de Lehe -wet op, het amendement, zoek het op.Zoek de wapenexportcontrolewet op en u zult heel duidelijk zien dat de Verenigde Staten zijn eigen wet in strijd zijn met het verstrekken van wapens aan Israël.Terwijl het premier Benjamin Netanyahu is, terwijl de minister van Defensie Gallant en anderen heel duidelijk hebben verklaard dat ze zich bezighouden met genocide.

((36:16))
Nu, terwijl ik het hierover praat en terwijl ik het heb over wat Hamas 'reactie, Hezbollah's antwoord in Libanon, Ansara Allah in Jemen, zeg ik dit niet om geweld goed te keuren of om moorden op geen enkele manier, vorm of vorm te goedkeuren, maar jijmoeten de context begrijpen waarin deze acties en reacties plaatsvinden.Dr. King vertelde ons vaak dat oorlog een vijand van de armen is, en hij sprak ook over de drie kwaden van de samenleving racisme, militarisme en armoede over racisme.Hij zei, als Amerika niet creatief reageert op de uitdaging om racisme te verbannen, zal een toekomstige historicus moeten zeggen dat een grote beschaving stierf omdat het de ziel en de toewijding ontbrak om gerechtigheid voor alle mensen te realiseren.Dat is niet alleen van toepassing op hoe de Amerikaanse overheid inheemse Amerikanen behandelt, die niet alleen van toepassing is op hoe de regering van de Verenigde Staten Mexicaanse en andere Latino- of Spaanse immigranten behandelt.Dat is niet alleen van toepassing op hoe de Verenigde Staten Afro-Amerikanen behandelen, het is van toepassing op hoe de Verenigde Staten zijn geld uitgeven en uitgegeven om te steunen en genocide te organiseren tegen de Palestijnen.

((38:03))
Het tweede kwaad was militarisme.En Dr. King zei, een natie die jaar na jaar doorgaat om meer geld uit te geven aan militaire verdediging dan aan programma's van sociale opheffing, nadert spirituele dood.95 miljard verzonden van onze belastingdollars naar het buitenland voor oorlog, voor onderdrukking om deze unitaire of unilaterale hegemonie te handhaven waaraan de Verenigde Staten sinds de Tweede Wereldoorlog zijn gewend en onze bruggen instorten.U hebt mensen in de Verenigde Staten die moeten beslissen tussen hun huur, betalen ze hun hypotheek of betalen ze hun supermarktrekening?En dat neemt ons mee naar het derde element, het derde kwaad van de samenleving dat Dr. King over armoede sprak, waar hij zegt dat de arme zwarte en witte nog steeds vergaan op een eenzaam eiland van armoede te midden van een enorme oceaan van materiële welvaart.Wat gebeurt er met een uitgestelde droom?Het leidt tot verbijsterende frustratie en corroderen bitterheid.

((39:29))
De mensen huilen om vrijheid en het congres probeert de repressie te wetgeving.Ze hebben net gestemd om $ 95 miljard van uw belastingdollars te sturen om een ​​ander volk te onderdrukken, een ander volk te onderdrukken, Dr. King, miljoenen.Ja, miljarden worden toegewezen voor massamoord.Dat ben ik niet, dat is Dr. King voor massamoord.Maar het meest magere schetsel van buitenlandse hulp voor internationale ontwikkeling is verpletterd in de toename van de reactie.De werkloosheid woedt op een groot depressieniveau in de zwarte getto's, maar de tweedelige reactie is een anti-oproerrekening in plaats van een serieus armoede-programma.Of je hebt Mike Johnson naar Columbia om de arrestatie van protesterende studenten die protesteren tegen wat te protesteren?Ze protesteren niet tegen het jodendom.Ze protesteren niet tegen Israëli's, ze protesteren tegen genocide en ze protesteren tegen de vrijheid en de rechten van Palestijnen op het moment dat hij deze toespraak hield, waarvan ik denk dat het 1968 was, vlak voordat hij stierf, $ 26 miljard.

((40:56))
Het spijt me, dit ben ik nu, mijn probleem, mijn fout, 26 miljard van uw belastingdollars worden geïnvesteerd in de genocide van het Palestijnse volk.Context, mensen.Context is ongelooflijk, ongelooflijk belangrijk hier.Ik ga op dit moment niet door de 75 jaar van apartheid en onderdrukking die in PAL gebeurt.Daar ga ik nu niet doorheen.Laten we eens kijken naar enkele van de meest recente incidenten.Volgens Chatham House, de Israëlische aanval op het consulaat van Iran in Damascus op 1 april.Je herinnert je dat Israël raketten naar Damascus, Syrië stuurde en het Iraanse consulaat in Damascus sloeg, waarbij een Iraanse generaal en een aantal andere diplomaten werden gedood.Dat is ongekend.Dat is een ongekende escalatie door Israël tegen Iran in Syrië, een ongekende escalatie.Mensen, het is een schending van het internationale recht voor het ene land om de ambassade of het consulaat van een ander land aan te vallen, en zij deden het op Syrische bodem, wat betekent dat ze ook de Syrische soevereiniteit hebben geschonden.

((42:37))
Wat deed Iran na overleg met de Verenigde Staten en overeenstemming met de Verenigde Staten?Sommigen zeggen dat het Bill Burns was van de CIA A met de VS en andere landen in de regio en gebaseerd op en consistent met het internationale recht.Dat is een heel, heel belangrijk punt hier is dat na Israël op 1 april illegaal het Iraanse consulaat in Syrië heeft getroffen, Iran niet alleen op een kniescherpe manier reageerde.Ze stuurden niet alleen een spervuur van raketten naar Tel Aviv.Ze gingen zitten en ze spraken met de Verenigde Staten en ze zeiden, kijken, we kunnen dit niet toestaan dat dit staat.

((43:29))
We kunnen gewoon niet meer zitten waar ik langs leid en laat ze ons dit aandoen.Dus dit is wat we gaan doen op basis van het internationale recht, we mogen zelden wraak nemen.Als je hierover in de krant leest, staat dan dat Iran wraak nam op Israël?Wat ze meestal, hoe ze het meestal beschrijven, en dit is de reden waarom context belangrijk is, ze beschrijven het meestal als Iran Israël trof.Iran viel Israël aan.Nee, ze namen wraak.En volgens het internationale recht, wat u mag doen, is dat u militaire doelen mag raken die gebonden waren aan de aanvallende staking die u hebt doorstaan, en u bent ook toegestaan door internationaal recht om ondersteuning te staken, zoals radartorens, communicatiefaciliteiten.En dus ging Iran zitten, ik denk dat het Bill Burns was van de CCIA A en Bill Burns zei tegen Iran, oké, zolang je geen civiele doelen raakt, zullen wij de Verenigde Staten niet reageren.Dus wat deed Iran?

((45:02))
Ze wraak nemen op omdat het internationale recht hen toestaat, en toen ze klaar waren, gaven ze zelfs de Verenigde Staten en Israël de heads -up.Ze zeiden dat dit over vijf uur, dit is wat we gaan doen.En ze gebruikten deze langzaam bewegende drones zodat de Verenigde Staten en Israëlische radar de drones konden volgen.Ze gaven hen zelfs de tijd om hun nieuw verworven F 35 Jet Fighter -vliegtuigen te krijgen die ze net uit de Verenigde Staten hadden gekregen uit de weg.Ze deden dat allemaal om een punt te maken, en toen ze klaar waren, zeiden ze, we beschouwen de zaak nu gesloten.Je hebt ons geslagen.We hebben wraak genomen, we zijn goed, maar Israël was niet tevreden.

((46:10))
En wat heeft Israël gedaan?Ze sloegen opnieuw in strijd met het internationale recht.Gelukkig zijn president Raisi en Supreme Leader, Khomeini en anderen in de Iraanse regering, gelukkig zijn ze attent.Gelukkig hebben ze een langere kijk op de geschiedenis dan Amerikanen.Gelukkig hebben ze terughoudendheid uitgeoefend en hebben ze niet teruggeslagen.Denk aan die context, mensen.Context is erg belangrijk.President Biden vertelt ons dat we de veiligheid en democratie in Israël beschermen.Hier is de nieuwsflits.Er is niets veilig aan Israël en er is niets democratischs aan een kolonie die meer dan 30%onderdrukt.Zijn bevolking.Palestijnen hebben niet dezelfde stemrechten als Israëli's.Palestijnen hebben niet hetzelfde recht om door het hele land te reizen als Israëli's.

((47:46))
Veel Palestijnen zijn verbannen naar het leven in een openluchtconcentratiekamp genaamd de Gazastrook, waar hun calorie -inname wordt gevolgd en beheerd door de Israëlische regering.Hun toegang tot water, hun toegang tot elektriciteit wordt beheerd door de Israëlische overheid.Dat is geen democratie.Dat is niet eens de mensheid.Het wordt genocide genoemd.En uw belastingdollars worden gebruikt om het te financieren.Er is niets democratischs aan een Verenigde Staten dat studenten arresteert omdat ze vreedzaam protesteren tegen genocide.Nu zijn meer dan 40 hogescholen en universiteiten bezig met protesten.De Universiteit van Zuid -Californië in Los Angeles heeft afstuderen geannuleerd.Ze stonden niet toe, nou ja, het eerste wat ze deden was dat ze besloten dat de valedictoriaan van de Klasse van 2024, een Palestijnse Amerikaanse vrouw niet zou mogen geven om haar valedictoriaans adres te geven en zij beweren vanwege veiligheidsproblemen.Dus in plaats van haar te beschermen en haar toe te staan haar toespraak te geven, zijn ze door insinuatie gegijzeld door dreiging door berichten op sociale media.Denk daar eens over na.

((49:29))
Meer dan 40 hogescholen en universiteiten zijn nu bezig met protesten en presidenten van deze universiteiten roepen de politie op.Ze arresteerden studenten.Mike Johnson, de voorzitter van het huis, ging gewoon naar de Columbia University en bedreigde of riep op tot het ontslag van de president van Columbia omdat ze het script niet volgt.En om je te laten zien hoe gangbaar dit is geworden, zijn er nu middelbare scholieren, middelbare scholieren in Washington DC op Jackson Reed High School, de grootste middelbare school in het district Columbia.Ze hebben een rechtszaak moeten indienen die wordt vertegenwoordigd door ACL U. Ze hebben een rechtszaak aangespannen tegen hun opdrachtgever en zei dat de directeur inbreuk heeft gemaakt op hun eerste wijzigingsrechten door hen te verbreken om pro-Palestijnse gebeurtenissen te houden en informatiemateriaal te verspreiden.Dus blijkbaar is het eerste amendement niet van toepassing als uw toespraak ter ondersteuning is van degenen die de Israëlische lobby als aanstootgevend acht.

((51:06))
En voor degenen onder u die hiernaar luisteren die zeggen dat dit een antisemitische analyse is, nee, dat is het niet.Het is anti-zionist is wat het is.En in tegenstelling tot wat ze nu hebben willen zeggen van het Congres en wat velen de Israëlische lobby zullen ondersteunen, zullen het zionisme en het jodendom niet hetzelfde zijn.Zoek het op.Geloof er niet op.Zionisme is een politieke ideologie die racistisch is, dat is blanke supremacisten en wordt gebruikt als basis voor genocide tegen de Palestijnen, terwijl het jodendom een religieus geloofssysteem is.Twee totaal verschillende dingen.Ten slotte, wat de Verenigde Staten graag de Indio Pacific noemen, is eigenlijk wat ze doen proberen een oorlog met China te beginnen, en ze gebruiken het eiland Taiwan omdat de Verenigde Staten Oekraïne hebben gebruikt als proxy om een proxy te starten om een te beginnenOorlog met Rusland.De Verenigde Staten gebruiken het eiland Taiwan op een vergelijkbare manier, en gelukkig is president Xi van China attent, geduldig, gereserveerd en reageert niet op de provocaties zoals de Verenigde Staten zouden doen als China zou proberen Puerto Rico te doenof proberen te doen door Puerto Rico.Wat de Verenigde Staten met China via Taiwan proberen te doen, zouden raketten vliegen en kogels zouden worden neergeschoten.

((53:17))
Maar G is een wijze man en hij valt niet in de truc voor de banaan.Hij zal de Verenigde Staten niet toestaan zijn land in een conflict uit te lokken.Dus de Verenigde Staten zijn bezig met militaire oefeningen met Zuid -Korea.De Verenigde Staten zijn bezig met militaire oefeningen met Japan.De Verenigde Staten zijn bezig met militaire oefeningen met de Filippijnen.De Verenigde Staten bouwen meer militaire bases in langs de Pacific Rim.Dit alles, en de hemel weet waarom, omdat het een gevecht is.De VS kunnen winnen.We hebben niet de technologie, we hebben niet de technologie die ze hebben.We hebben niet de capaciteit, de mogelijkheid, de hypersonische raketten.Kijk, de Verenigde Staten die teruggaan naar de Iraanse, het spijt me, terug naar, ja, het Gaza -conflict, de Verenigde Staten sturen de USS Eisenhower in, was het Gerald Ford?Ik denk dat het de Gerald Ford was.Ze sturen de Gerald Ford Carrier Group naar de Middellandse Zee voor de kust van Israël.En president Poetin zegt tegen Biden, zegt hij, waarom doe je dit?Hij zegt, je maakt niemand bang.Deze mensen bang maken.Hij zegt, oh, en trouwens, wij Rusland kunnen uw vliegdekschip hier vanaf hier met hypersonische raketten zinken.

((55:26))
Hypersonische raketten.Deze dingen vliegen op zoiets als negen keer, 10 keer de snelheid van het geluid dat ze hebben, ik denk dat het de Su 35 is, wat een straaljager is die Rusland heeft, en ze worden kja genoemd.Ik denk dat het K-I-N-J-A-L, Ken Jal-raketten is.Zoek het op.Ze kunnen de drager uit de Zwarte Zee laten zinken voordat de vervoerder zelfs erkent dat de raketten binnenkomen.Dat ding is onderweg.Die koerier is op weg naar de bodem van de Middellandse Zee voordat ze zelfs weten dat de raketten binnenkomen en China ook de technologie heeft.Sommigen zeggen dat Iran de technologie heeft.

((56:20))
Dus mensen, waarom worden uw belastingdollars gebruikt verspild wanneer er thuis zo'n drastische behoefte is?En dit is geen Republikeinse of een democratische kwestie.Democratisch, dit is een neocon en je hebt Republikeinse en democratische neocons.Dit is een Neocon -probleem.Ze liegen tegen je over de Rationales en de zogenaamde logica die ze gebruiken, zodat het een witwasschema is, is wat het is.De Verenigde Staten door haar proxy, Oekraïne, begint een conflict met Rusland, zodat de Biden -regering u kan vertellen dat we onze militaire uitgaven moeten verhogen om de strijd met Rusland te stoppen om de oorlog in Oekraïne te stoppen, om de Oekraïners te verdedigen.Nou, als je in de eerste plaats niet aan het gevecht was begonnen, zou er geen gevecht zijn.

((57:57))
Joe Biden vertelt ons dat we de veiligheid en democratie in Israël moeten verdedigen, omdat de wapenfondsen van de Verenigde Staten, treinen, logistieke ondersteuning bieden aan de Israëlische regering terwijl deze zich bezighoudt met genocide tegen de Palestijnen.Het is heel simpel.Joe, als je hier een stop mee wilt nemen terwijl je je handen rinkelt en huilt, krokodil tranen over het beschermen van onschuldige Palestijnse burgers, neem dan de telefoon op.Zeg tegen Benjamin Netanyahu, je krijgt geen andere verdomd cent.Heel eenvoudig, heel eenvoudig.De manier waarop je het gevecht beëindigt, is het gevecht niet in de eerste plaats beginnen.De Verenigde Staten proberen een oorlog met China over Taiwan uit te lokken, hoewel het duidelijk is vermeld, gearticuleerd door de toenmalige president Nixon, staatssecretaris, Kissinger, het ene China -beleid.De Verenigde Staten beschouwen Taiwan als onderdeel van China.De VN erkent dat Taiwan deel uitmaakt van China.De meerderheid van de Taiwanese gelooft steun dat ze Chinese burgers zijn.Als je geen ruzie wilt hebben met China, veroorzaken dan niet het gevecht met China, zoals ze op de hoek zeggen.Begin niets.Zal niets zijn.Dus mensen, hier is waar je echt over moet denken.Wat betekent dit?Ik ben net door Oekraïne geweest.Ik ging gewoon door Israël.Ik heb net het conflict met China doorgemaakt, en wat betekent dit?Wat staat er op het spel?Nou, allereerst, de Tweede Wereldoorlog.Vergeet niet dat Rusland een nucleair gewapend land is.China, geloof ik, heeft nucleaire wapens.Israël, dat is het slechtst bewaarde geheim in de wereld, is een nucleair gewapend land.Dus de Verenigde Staten als kernenergie proberen een conflict te beginnen met andere nucleaire machten.Een nucleaire oorlog is door iedereen onwinbaar.Iedereen verliest in de loop van een nucleaire oorlog,

((01:01:06))
Zelfs als de oorlog niet nucleair wordt.Kijk naar alle verspilde middelen die kunnen worden gebruikt om Amerika echt veiliger te maken.Wanneer onze infrastructuur gezond is, is het land veiliger.Wanneer onze kinderen beter worden opgeleid, is ons land veiliger.Als u sociale zekerheid heeft, is ons land veiliger.Waarom kunnen we niet de gezondheidszorg, de geestelijke gezondheidszorg, de gezinszorg hebben die deze $ 95 miljard, en dat is gewoon de meest recente van de zogenaamde hulprekeningen.Dat is gewoon de meest recente van hen, 95 miljard.Waar zou dat geld kunnen gaan, en wat zou dat geld kunnen doen om je te helpen gemakkelijker te zijn om een ​​betere levensstandaard voor je te garanderen?

((01:02:32))
Wat kan er met dat geld worden gedaan in plaats van te worden gebruikt om een gevecht te financieren dat de Verenigde Staten begonnen?Nogmaals, begin niet.Niets zal niets zijn.Maar als militarisme alles is wat je hebt, wat is dan het adagium?Wanneer uw enige oplossing een hamer is, is elk probleem een nagel.Wanneer militarisme uw oplossing is, is elk probleem een conflict.En oh, trouwens, je begint het conflict.Dus mensen, in alle dingen die ik dit afgelopen uur heb gezegd, als je dat op M-S-N-B-C hoorde, heb je dat op CNN gehoord?Heb je dat gehoord op Fox News?Waarschijnlijk niet.Maar als je wat onderzoek doet, zul je zien dat alles wat ik tegen je heb gezegd waar is.

((01:03:45))
De waarheid is het licht.Dus nogmaals, dit is aan u omdat dit u beïnvloedt, en u moet beginnen op lokaal niveau, beginnend met uw gemeenteraad, beginnend met uw staat en lokale overheid en zich een weg omhoog werkt.Je moet kijken naar wat die kinderen doen op universiteitscampuss*n en op middelbare schoolcampuss*n.Nu zijn ze verloofd.Nu zeg ik niet dat je een tent op iemands gazon moet pitchen, en nee, er zijn talloze manieren waarop je in het proces opnieuw kunt ontstaan, maar het begint met lezen.Dus daarmee zeg ik tegen je, ik moet mijn gast bedanken, die trouwens ik ben.Heel erg bedankt voor het luisteren naar de Connecting the Dots Podcast met mij, Dr. Wilmer Leon.Blijf elke week op de hoogte voor nieuwe afleveringen.Volg en abonneer ook.Ga naar patreon.com/wilmer Leon en draag bij.Draag alstublieft bij.Het kost elke week om dit programma te produceren.We zouden in de week meer programma's kunnen doen als we de financiering hadden om dit te doen.Dus draag alstublieft bij.Ga naar patreon.com/wilmer Leon, laat een recensie achter, deel de show, volg ons op sociale media.U kunt alle links hieronder vinden in de showbeschrijving.En vergeet niet dat dit is waar de analyse van politiek, cultuur, geschiedenis, convergeren, praten zonder analyse gewoon geklets is, en we kletsen hier niet bij het verbinden van de stippen.Tot de volgende keer weer.Tot die tijd ben ik Dr. Wilmer Leon.Heb een goede.Vrede